Arbitrariedad total en la Corte Superior de Justicia en San Martín

Comisión no respeta sus propias bases en el proceso de selección del Diario Judicial 2022

El Abogado Gonzalo Gustavo Gonzales Gonzales, destacado profesional de la abogacía, dialogó con este medio sobre el tema y este es el análisis.

“La impugnación tiene que presentarse según el cronograma a más tardar el día 2 de febrero y la Sala Plena va a tener que pronunciarse sobre eso, sino, de todas maneras tienen el camino para impugnarlo vía Poder Judicial, donde esperamos que exista la imparcialidad del caso”.

¿Cuál sería el análisis sobre el proceso judicial para la selección del diario judicial de San Martín realizado ayer?

Existe arbitrariedad por parte del comité de designación del diario judicial en la corte superior de justicia de San Martín, por cuanto no han respetado sus propias bases, sus propias bases están contenidos en los términos de referencia, -TDR- en el que señalan que solamente pueden participar empresas dedicadas a la edición de medios de comunicación escritos, y en ese mismo entendido es que si se presentan Consorcios, pues los consorcios evidentemente tienen que estar conformados por medios de comunicación escritos, no pueden estar conformados por una bodega, por un medio de comunicación sea este radio o televisión, por ejemplo una empresa de telefonía satelital más un diario, no, porque eso ya descalifica ahí mismo a un consorcio, porque todos los consorcios, de acuerdo con la Ley de Contrataciones del Estado, de acuerdo con el reglamento y con la directiva de la OSCE que se aplica supletoriamente a este procedimiento especial de la designación del diario judicial tienen que cumplir los mismos requisitos, es decir, todos los requisitos que exige este concurso de designación, ser un medio de comunicación escrito, desde allí partiendo ya estamos evidenciando una seria irregularidad en este procedimiento de designación, amén de otras irregularidades que se han presentado.

¿Es decir, las especificaciones señaladas en el TDR del propio comité seleccionador no se están cumpliendo?

No, de ninguna manera, no se está cumpliendo y eso va obviamente en desmedro, no necesariamente sólo del diario que actualmente es diario judicial, sino del propio servicio de justicia de los justiciables y de la misma Corte Superior de Justicia de ese distrito judicial, porque, realmente no se dan las garantías del caso para poder brindar un eficiente servicio de lo que es un diario judicial, recuerda que no solamente se trata de las publicaciones que los juzgados decidan, si no también se trata de dos principios, el de seguridad jurídica y el principio de publicidad que es lo que se prioriza en éste tipo de concursos.

¿Y mejor conocimiento de los hechos, se ha conocido que hasta el TDR se ha modificado?

Sí, lamentablemente cuando se quiere hacer prevalecer decisiones arbitrarias, como aparentemente está ocurriendo en este caso, es flexibilizar reglas, hacer las cosas a medidas de lo que si quiere llegar y bueno, no creo que esa sea la intención de la actual presidente de la corte, quien en su discurso inaugural de asunción del mando anunció un tema de qué iba a acelerar los procesos judiciales y un tema importante para este caso era el de transparencia, sin embargo, hoy por hoy no se ve eso en esta designación del diario, dónde, a diferencia del año pasado, este año se elige en enero, aquí nomás a principios del año en cambio el año pasado se dieron unas alargadas tremendas y recién empieza el diario judicial en el mes de junio, amén también de qué en el 2020 si no me equivoco, tres meses antes de la pandemia, del inicio de la cuarentena no se había decidido por elegir al nuevo diario judicial, ahí cuando estaba el diario Hoy encargado de ser el diario judicial, ahí se daban adendas y no se convocaba al proceso.

En cambio, hoy hay un nuevo diario judicial que está llevando las cosas de una manera más eficiente, es un diario más conocido, serio y, sin embargo, la Corte Superior de Justicia de San Martín, ahora si se ponen las pilas para designar nuevamente al diario judicial sin revisar bien los documentos como ha ocurrido en estas ocasiones anteriores

Una fuente cercana, nos comentó que el presidente Dr. Walter F. Ángeles Bachet le dijo al Dr. Juan Carlos Paredes Bárdales abiertamente y frente a la Notaria Ximena Goycochea y otros integrantes de la comisión: “tenemos que apurarnos, tenemos audiencia, hay que salir rápido de esto”. Le trasladamos el diálogo y ¿qué reflexión le viene?

Seguramente ha habido prueba de esto, porque tengo entendido que un miembro de la comisión estaba enlazado vía zoom, además este acto protocolar se graba mientras dure, además que ha habido la presencia de una notaria, quien debió haberse retirado, rehusado de participar por decoro por ser precisamente notaria colega de larga data y a todas luces del propietario de esos tres medios de comunicación, que hoy -ayer- se ha beneficiado con el otorgamiento de la buena pro, en ese sentido quiero decir que a mí me parece del todo irregular que se trate de agilizar las cosas, en el 2016, 2015 si no me equivoco he participado de este procedimiento de selección, para la designación del diario judicial y la cosa no te dura menos de tres horas versus lo que hoy pasó que en aproximadamente solo 15 minutos, todo ocurrió sin revisión debida de documentos de una entidad acostumbrada a este tipo de procedimientos, acostumbrada a la búsqueda de documentos y a la búsqueda de la verdad, me parece, sinceramente, bastante arbitrario lo que ha ocurrido y es por eso que saludo la decisión del actual diario judicial, Diario Voces, de impugnar todo lo que tenga que impugnar hasta que se descubra toda la verdad de lo ocurrido

¿En aras a la transparencia se puede solicitar copia en video para conocer detalles del proceso y la actuación de los miembros?

Por supuesto, todo se puede hacer, no creo que el presidente de la corte limite ese derecho a la objeción de la prueba, ese derecho a la defensa, de parte de una postora lícita qué a todas luces ha presentado todos los documentos necesarios para poder hacerse del otorgamiento de la buena pro.