饾棢饾椉饾榾 饾棶饾椏饾棿饾槀饾椇饾棽饾椈饾榿饾椉饾榾 饾棻饾棽饾椆 饾棙饾榾饾榿饾棶饾棻饾椉 饾椊饾棽饾椏饾槀饾棶饾椈饾椉 饾棶饾椈饾榿饾棽 饾椆饾棶 饾棖饾椉饾椏饾榿饾棽 饾棞饾棗饾棝 饾椊饾棶饾椏饾棶 饾棻饾棽饾棾饾棽饾椈饾棻饾棽饾椏 饾棽饾椆 饾椂饾椈饾棻饾槀饾椆饾榿饾椉.

 饾棢饾椉饾榾 饾棶饾椏饾棿饾槀饾椇饾棽饾椈饾榿饾椉饾榾 饾棻饾棽饾椆 饾棙饾榾饾榿饾棶饾棻饾椉 饾椊饾棽饾椏饾槀饾棶饾椈饾椉 饾棶饾椈饾榿饾棽 饾椆饾棶 饾棖饾椉饾椏饾榿饾棽 饾棞饾棗饾棝 饾椊饾棶饾椏饾棶 饾棻饾棽饾棾饾棽饾椈饾棻饾棽饾椏 饾棽饾椆 饾椂饾椈饾棻饾槀饾椆饾榿饾椉.

La defensa del Estado peruano, representada por los agentes Jorge Villegas y Adri谩n Simons, sostuvo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que el indulto a Alberto Fujimori no implica impunidad.

Seg煤n explic贸 Villegas, la impunidad es falta de investigaci贸n, persecuci贸n, captura, enjuiciamiento y condena, lo que no ocurri贸 con Fujimori, porque fue extraditado y condenado, cuya pena cumpli贸 la mitad. Adem谩s de este argumento, a lo largo de la audiencia los abogados expusieron otras razones que -seg煤n ellos- sustentan el indulto.

饾樉饾櫀饾櫔饾櫒饾櫀饾櫋 饾櫍饾櫎 饾櫅饾櫔饾櫄 饾櫄饾櫋 饾櫂谩饾櫍饾櫂饾櫄饾櫑
El abogado Simons tuvo que revelar parte del expediente m茅dico que sustent贸 el indulto para defender la gracia concedida por Pedro Pablo Kuczynski. Se帽al贸 que le diagnosticaron 10 enfermedades a Fujimori, de las cuales 芦las tres o cuatro primeras son enfermedades cardiovasculares y la m谩s grave es fibrilaci贸n auricular parox铆stica禄.

De esta forma, Villegas remarc贸 que 芦la causal de otorgamiento no ha sido el c谩ncer鈥, sino la situaci贸n card铆aca que 鈥減uede producir muerte s煤bita en condiciones de carceler铆a禄.

饾檵饾櫎饾櫒饾櫓饾櫈饾櫆饾櫎 饾櫍饾櫎 饾櫅饾櫔饾櫄 饾櫃饾櫄饾櫓饾櫄饾櫑饾櫌饾櫈饾櫍饾櫀饾櫍饾櫓饾櫄
Abogados aseguraron que opini贸n del onc贸logo Juan Postigo D铆az, m茅dico de Fujimori, no fue determinante, al se帽alar que el indulto no se dio por la enfermedad del c谩ncer.

芦Se habla de la falta de imparcialidad de uno de los m茅dicos que es onc贸logo, pero no mencionan que la enfermedad cancer铆gena ocupa el rango n煤mero seis de las 10 enfermedades decretadas禄, apunt贸 Simons.

Tradici贸n de conceder indultos
Villegas argument贸 que el Estado peruano tiene una tradici贸n de otorgamiento de indultos en casos humanitarios, y que muchos de ellos fueron para personas condenadas por el delito de terrorismo.

鈥淓l Estado sostiene que la pena privativa de la libertad no puede ser una pena de muerte encubierta. El Estado repudia la ley de Tali贸n y reafirma su derecho a otorgar indultos humanitarios aun a los condenados por graves violaciones de los derechos humanos鈥, asever贸.

饾樋饾櫄饾櫑饾櫄饾櫂饾櫇饾櫎 饾櫀 饾櫒饾櫀饾櫋饾櫔饾櫃 饾櫏饾櫑饾櫄饾櫕饾櫀饾櫋饾櫄饾櫂饾櫄
La defensa del Estado consider贸 que entre la ponderaci贸n de los derechos de las v铆ctimas por la verdad y justicia ya obtenidos con sentencia, y el derecho a la salud, la dignidad y la vida, prevalecen estos 煤ltimos.

饾檻铆饾櫂饾櫓饾櫈饾櫌饾櫀饾櫒 饾櫍饾櫎 饾櫑饾櫄饾櫒饾櫏饾櫄饾櫓饾櫀饾櫑饾櫎饾櫍 饾櫈饾櫍饾櫒饾櫓饾櫀饾櫍饾櫂饾櫈饾櫀饾櫒
El agente Adri谩n Simons cuestion贸 que las familias de las v铆ctimas hayan acudido inmediatamente a la Corte IDH y no primero al sistema judicial interno del Per煤.

Agreg贸 que 芦pretenden equivocadamente禄 que la Corte IDH sea 芦primera y 煤nica instancia al solicitarle la nulidad de la resoluci贸n, y que representa un problema de falta de agotamiento de la v铆a interna.

鈥淭enemos en el pa铆s las condiciones que garantizan el debido proceso, garant铆as para los denunciantes y el Estado peruano鈥, afirm贸.

饾檳饾櫎 饾櫇饾櫔饾櫁饾櫎 饾櫏饾櫀饾櫂饾櫓饾櫎 饾櫏饾櫎饾櫋铆饾櫓饾櫈饾櫂饾櫎
Simons rechaz贸 que el indulto tenga un car谩cter pol铆tico, en alusi贸n a la presunta negociaci贸n entre PPK y Kenji Fujimori. Se帽al贸 que durante la votaci贸n de la moci贸n de vacancia, no solo los 鈥榢enyistas鈥 salvaron con su voto a PPK sino tambi茅n otros legisladores que se abstuvieron o votaron en contra.

Relacionados